Noticias cortas: Tensión entre EE.UU. y Venezuela

Los ataques militares de EE.

UU. a lanchas venezolanas en el Caribe, justificados por Washington como operaciones contra “narcoterroristas”, han causado múltiples muertes y una escalada drástica del conflicto.

Mientras Venezuela denuncia los hechos como “asesinatos” y parte de una agresión mayor, en Estados Unidos han surgido serias dudas sobre la legalidad y la veracidad de la versión oficial, en un clima de máxima tensión geopolítica.

Nicolás Maduro acusa a la administración Trump de utilizar la lucha antinarcóticos como pretexto para una agresión militar destinada a un cambio de régimen y al control de los recursos venezolanos. Ante la escalada de acciones en el Caribe, Maduro ha declarado rotos los canales de diálogo con EE. UU. y ha advertido sobre el riesgo de un conflicto regional, enmarcando la situación como una “agresión integral” contra la soberanía de su país.

El masivo despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe, que incluye buques de guerra y cazas F-35, ha elevado la tensión con Venezuela a niveles sin precedentes. Mientras la Casa Blanca lo enmarca como una operación antinarcóticos, el gobierno de Maduro lo considera una amenaza directa y una provocación bélica, lo que ha generado una peligrosa escalada militar en la región.

Frente al despliegue militar estadounidense, Venezuela ha respondido con una movilización general de sus fuerzas armadas y un llamado masivo a civiles para recibir entrenamiento militar a través de la Milicia Bolivariana. Con la activación del “Plan Independencia 200”, el gobierno de Maduro busca demostrar capacidad de resistencia y disuadir una posible agresión, preparando al país para un escenario de confrontación armada.

Estados Unidos ha oficializado la descertificación de Venezuela en la lucha antinarcóticos, calificándolo de “epicentro del narcotráfico global” y acusando directamente al gobierno de Maduro. Esta acción diplomática y legal proporciona a la administración Trump un marco para justificar su política de máxima presión y sus operaciones militares en la región, consolidando su postura de que Venezuela representa una amenaza a la seguridad nacional estadounidense.

Figuras clave del gobierno de Maduro, como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López, han respondido a la presión estadounidense con una retórica beligerante. Denuncian un “asedio” y una “guerra psicológica” por parte de Washington, y han extendido sus advertencias a países vecinos como Guyana y Trinidad y Tobago, amenazándolos con represalias si colaboran con una posible agresión militar estadounidense.

El presidente Donald Trump ha evitado confirmar o descartar una invasión militar a Venezuela, manteniendo una calculada ambigüedad con su frase “Veremos qué pasa”.

Esta postura, sumada a la fuerte presión militar en el Caribe y la retórica sobre el “narcoterrorismo”, mantiene a la región en alerta máxima ante la posibilidad de una escalada del conflicto que vaya más allá de las operaciones actuales.

Venezuela ha denunciado formalmente el abordaje de uno de sus buques pesqueros por un destructor de la Armada estadounidense, calificándolo de acto ilegal y provocador. Este incidente, respaldado por la condena de China, intensifica la confrontación en el Caribe y refuerza la narrativa venezolana de que Estados Unidos busca un pretexto para una escalada militar en la región.

El presidente Gustavo Petro ha fijado una postura clara de rechazo a cualquier intervención militar en Venezuela, promoviendo el diálogo como la única solución a la crisis política de ese país. Su llamado a la unidad suramericana y su condena a las acciones militares en el Caribe lo posicionan como una voz mediadora en medio de la creciente tensión regional impulsada por Estados Unidos.

En un movimiento que podría intensificar drásticamente la crisis venezolana, se reporta que Estados Unidos planea facilitar el regreso del líder opositor Edmundo González a Caracas, posiblemente con protección militar.

Esta acción busca presionar al régimen de Maduro para restaurar la democracia, pero también conlleva el riesgo de una confrontación directa y una mayor desestabilización en la región.