Choque de Poderes: Gobierno Petro se Enfrenta a la Fiscalía y al Congreso en Medio de Crisis Institucional

El Gobierno del presidente Gustavo Petro atraviesa una semana de alta tensión institucional, marcada por un duro enfrentamiento público con la fiscal general, Luz Adriana Camargo, y el fracaso de su ley de financiamiento en el Congreso, lo que ha desatado un debate sobre la estabilidad fiscal del país.

La relación entre el poder Ejecutivo y la Fiscalía General de la Nación alcanzó un punto crítico después de que el presidente Gustavo Petro afirmara que la fiscal Luz Adriana Camargo le retiró su apoyo al Gobierno, presuntamente por temor a ser incluida en la Lista Clinton. La fiscal respondió de manera contundente, negando dicha preocupación y aclarando que su única inquietud con las autoridades de Estados Unidos es presentar resultados de calidad en la lucha contra el crimen transnacional. Camargo enfatizó la independencia de su cargo al declarar que “la Fiscalía no está instituida para prestarle apoyo al Gobierno Nacional”, aunque mantiene relaciones armónicas y de colaboración con todas las ramas del poder público. Paralelamente, el Gobierno sufrió un revés legislativo significativo cuando las comisiones económicas del Congreso archivaron por segunda vez su proyecto de ley de financiamiento, con el que se pretendía recaudar 16,3 billones de pesos para cubrir el déficit presupuestario. El presidente Petro calificó la decisión como una expresión de “odio político” y “egoísmo social”, argumentando que los legisladores protegieron los intereses de los “megarricos”. Advirtió que las consecuencias las pagarán los más pobres y planteó la posibilidad de declarar una emergencia económica para obtener los recursos, una medida que, según el ministro de Hacienda, Germán Ávila, no está descartada pero debe ser analizada rigurosamente. La reacción de los gremios económicos y expertos fue de rechazo a la idea de una emergencia económica. Líderes de Fedesarrollo, la ANDI y AmCham Colombia instaron al Gobierno a optar por la eficiencia y el recorte del gasto público. Luis Fernando Mejía, de Fedesarrollo, minimizó el impacto fiscal, señalando que el monto representa menos del 3 % del presupuesto nacional. Por su parte, Bruce Mac Master, presidente de la ANDI, criticó que el Gobierno “ha disparado el gasto del Estado a niveles nunca vistos”. Desde AmCham, María Claudia Lacouture consideró el hundimiento del proyecto como una oportunidad para reorientar la estrategia fiscal hacia la austeridad, la eficiencia y una lucha más contundente contra la evasión de impuestos.