El Consejo Nacional Electoral define la participación de Iván Cepeda en la consulta presidencial de marzo

El Consejo Nacional Electoral (CNE) se encuentra en el centro de un debate jurídico y político que definirá el futuro de la precandidatura presidencial del senador Iván Cepeda, cuya participación en la consulta interpartidista del 8 de marzo está en duda.

La Sala Plena del Consejo Nacional Electoral (CNE) tiene previsto debatir y votar este lunes 2 de febrero una ponencia que determinará si el senador Iván Cepeda puede participar en la consulta presidencial del “Frente por la Vida”, programada para el 8 de marzo de 2026. La controversia jurídica se centra en si su participación en una consulta previa en octubre de 2025 constituye una doble militancia, lo que podría inhabilitarlo según la Ley 1475 de 2011.

Una ponencia favorable, presentada por los magistrados Fabiola Márquez, Álvaro Echeverry y Alba Lucía Velásquez, argumenta que Cepeda sí puede inscribirse.

El documento sostiene que la consulta de octubre fue un proceso interno del Polo Democrático Alternativo y no una consulta interpartidista, debido a que el Pacto Histórico aún no tenía personería jurídica como partido unificado por demoras del propio CNE. Esta postura se apoya en un fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca de diciembre de 2025 que avaló dicha designación. Sin embargo, la participación de Cepeda enfrenta una fuerte oposición. Dentro del CNE, una mayoría de seis de los nueve magistrados estaría en contra de habilitar al senador. Además, se han presentado varias demandas de revocatoria de su inscripción por parte de congresistas como Katherine Miranda y Hernán Cadavid, quienes insisten en que se configuraría una inhabilidad. Como precedente se cita el caso de Daniel Quintero, cuya inscripción fue rechazada por la Registraduría por una razón similar.

El debate ha escalado al ámbito político.

El presidente Gustavo Petro calificó una posible negativa como un “ataque a las garantías democráticas” y responsabilizó al CNE por los retrasos administrativos que generaron la ambigüedad legal.

Por su parte, el propio Cepeda ha denunciado la existencia de estrategias para frenar su candidatura. La discusión también se ha visto empañada por una solicitud de recusación contra el magistrado Álvaro Echeverry por presuntas comunicaciones directas con Roy Barreras, otro de los precandidatos.

La decisión final del CNE no solo definirá la hoja de ruta del Pacto Histórico, sino que podría generar nuevas tensiones legales y políticas.