El Programa de Alimentación Escolar en Medellín atendió a más de 244.000 estudiantes en 2025

El Programa de Alimentación Escolar (PAE) en Colombia muestra realidades contrastantes, desde el éxito en cobertura e inversión en Medellín durante 2025, hasta presuntos incumplimientos por parte de exfuncionarios en otros municipios del país.

Para 2025, la Alcaldía de Medellín, a través de la Secretaría de Educación, benefició a más de 244.000 estudiantes con el PAE, logrando una cobertura del 98 % de los cupos disponibles en el Sistema Integrado de Matrícula.

El programa se implementó bajo tres modalidades: comida caliente en sitio, ración industrializada y comida caliente transportada. Esta última modalidad se amplió a tres instituciones educativas, beneficiando a más de 1.400 alumnos que antes recibían ración industrializada, lo que representa una mejora en el aporte nutricional. Carolina Franco Giraldo, secretaria de Educación, destacó que el objetivo es que "ningún estudiante deje de aprender por falta de una alimentación digna y oportuna". La administración distrital invirtió más de 5.400 millones de pesos en la adquisición de mobiliario para 310 comedores escolares y destinó más de 465 millones para la dotación en ocho instituciones. Adicionalmente, se realizaron intervenciones de infraestructura en 283 sedes educativas, de las cuales 251 ya fueron entregadas.

Para garantizar la calidad del servicio, el equipo del PAE realizó 616 visitas técnicas durante el año para supervisar la operación, fortalecer los Comités de Alimentación Escolar y detectar posibles contingencias, optimizando así los tiempos de respuesta. En contraste con los resultados de Medellín, la Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos contra el exalcalde de Hato Corozal, Casanare, Darío Yesid García Barray, por presunto incumplimiento en la prestación del servicio en 2022. Según el ente disciplinario, el PAE en las instituciones urbanas del municipio no se habría iniciado a tiempo y solo se habría prestado durante seis jornadas en octubre y 17 en noviembre de ese año, en lugar de cubrir desde el primer día de clases.

La conducta fue calificada provisionalmente como falta grave a título de culpa gravísima.