Abogado del presidente Gustavo Petro presenta nuevas pruebas contra Miguel Polo Polo ante la Corte Suprema

La defensa del presidente Gustavo Petro ha intensificado la batalla legal contra el representante a la Cámara Miguel Polo Polo, presentando nuevas pruebas ante la Corte Suprema de Justicia por sus recientes publicaciones en redes sociales.

El abogado del presidente Gustavo Petro, Alejandro Carranza, radicó el 7 de enero de 2026 un memorial ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia con nuevas pruebas en el proceso penal contra el congresista Miguel Polo Polo. El documento amplía la denuncia inicial con hechos ocurridos entre diciembre de 2025 y enero de 2026, basados en publicaciones del representante en la plataforma X, las cuales son presentadas como pruebas públicas y verificables. Según la defensa del mandatario, los nuevos elementos refuerzan un patrón de conducta que incluye actos de estigmatización política, insultos y la promoción de una narrativa que sugiere una “invasión externa” como forma de “corrección” política, lo que se califica como un discurso abusivo e inconstitucional. Por ello, se solicitó a la Corte evaluar si las conductas de Polo Polo se adecúan a delitos como injuria, calumnia agravada, hostigamiento por orientación política, instigación a delinquir, instigación a la sedición y menoscabo de la integridad nacional. Adicionalmente, se pidieron medidas para asegurar la preservación de la evidencia digital.

Este proceso tiene como antecedente un intento fallido de conciliación en noviembre de 2025, originado por publicaciones en las que Polo Polo atribuyó al presidente la responsabilidad política por el magnicidio del senador Miguel Uribe Turbay. El representante a la Cámara ya enfrenta otra investigación formalizada por hostigamiento en la Corte Suprema, relacionada con un mensaje de noviembre de 2023 que decía “¡Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros!” y publicaciones de enero de 2026 sobre una posible intervención militar de Estados Unidos en Colombia. Por estos últimos mensajes, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, también denunció al congresista. La Sala de Instrucción, a cargo del magistrado Francisco Javier Farfán Molina, deberá ahora definir el alcance jurídico de los nuevos hechos y los siguientes pasos del proceso judicial en un contexto de alta polarización política en el país.