Una ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, presidente de la Corte Constitucional, propone declarar inexequible la reforma pensional del gobierno de Gustavo Petro, uno de los proyectos legislativos más importantes de su administración. El documento argumenta que la Cámara de Representantes no subsanó adecuadamente los vicios de procedimiento detectados durante su trámite, lo que invalidaría la totalidad de la ley. El principal vicio señalado por la Corte en una decisión previa fue que la Cámara aprobó el texto proveniente del Senado en bloque, sin permitir un debate detallado del articulado ni de las proposiciones presentadas. Aunque se ordenó subsanar el error, la ponencia de Ibáñez sostiene que la Cámara "reprodujo el vicio original" al negarse a reabrir la discusión.
"Esta decisión constituye un incumplimiento del mandato de esta Corte", afirma el texto.
La propuesta del magistrado ha generado una fuerte reacción. Colpensiones emitió un comunicado rechazando la ponencia, asegurando que la Cámara sí cumplió con lo ordenado y que el magistrado "se equivoca". El debate en la Sala Plena de la Corte ha sido frenado por dos recusaciones presentadas contra Ibáñez, acusándolo de "enemistad ideológica", tener una "tendencia ultraconservadora" y actuar con sesgo en contra del Gobierno. La Corte deberá resolver estas recusaciones antes de poder debatir y votar la ponencia, en lo que se perfila como un enfrentamiento de alto calibre entre los poderes judicial y ejecutivo.
En resumenUna ponencia en la Corte Constitucional, liderada por su presidente Jorge Enrique Ibáñez, busca anular la reforma pensional del gobierno Petro por vicios de trámite insubsanables en el Congreso. El debate está suspendido por recusaciones contra el magistrado por presunto sesgo, agudizando la tensión entre el poder judicial y el ejecutivo.