Condena a menor por asesinato de Miguel Uribe Turbay genera debate sobre justicia juvenil
La justicia colombiana ha impuesto una sanción de siete años de privación de libertad a un menor de 15 años por su participación en el asesinato del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay. La condena ha generado un intenso debate nacional sobre la proporcionalidad de las penas para menores y su instrumentalización por parte de grupos criminales. La decisión, proferida por un juez del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA), corresponde a una de las sanciones más altas que permite la ley para menores de edad, cuyo máximo es de ocho años. El joven, conocido como alias ‘Tianz’, aceptó su responsabilidad en los delitos de homicidio en grado de tentativa y porte ilegal de armas tras el atentado del 7 de junio. La condena implica su reclusión en un centro de atención especializado del ICBF. La sanción ha sido ampliamente criticada por diversos sectores políticos y por la familia de la víctima, quienes la consideran insuficiente frente a la gravedad del magnicidio. El abogado de la familia, Víctor Mosquera, expresó que “esa sanción nunca se equipara con la vida que arrebató ni con el dolor causado”, y añadió que la ley actual “incentiva que el crimen use menores sin castigo real y efectivo”. En la misma línea, congresistas del Centro Democrático y otros partidos han calificado la pena como una “completa vergüenza” y han anunciado la radicación de proyectos de ley que buscan endurecer las sanciones para menores que cometan delitos graves, proponiendo que sean juzgados bajo el código penal ordinario. El representante Andrés Forero advirtió que las estructuras criminales se aprovechan de estas diferencias legales, lo que “constituye un incentivo para que recluten a estos menores”. El caso ha reabierto el debate sobre la necesidad de reformar el Código de Infancia y Adolescencia para establecer penas más severas en crímenes de alto impacto.



Artículos
5
Después de la tormenta viene la calma. Igual sucede con la diplomacia y las relaciones entre naciones. Hasta en tiempos de guerra hay protocolos y rutas para dirimir las diferencias y conflictos. La única guerra de acá es de la desgastada y desacreditada oposición, que hace lobby y con mentiras y viáticos oficiales pide la […]

Luego de que el presidente estadounidense atacara a Venezuela y capturara a Nicolás Maduro, amenazó con hacer lo mismo en Colombia. Y la verdad sea dicha, pese a que muchísimos colombianos agradecerían al Altísimo que la acción se replicara en nuestro país apresando a Petro, a quien la justicia americana le tiene un completo dossier […]

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, generó una amplia controversia diplomática internacional al manifestar públicamente su respaldo —aunque de forma imprecisa— a la idea de que su secretario de Estado, Marco Rubio, pueda llegar a ser el próximo presidente de Cuba, en un contexto de fuerte presión de Washington sobre La Habana y el […] La entrada Trump alimenta controversia diplomática al pronunciarse a favor de un “presidente cubano” estadounidense se publicó primero en EXTRA | El Diario de Todos.

Bogotá – 12 de enero de 2026. Una fuerte controversia política estalló en Colombia luego de que se conociera que la Presidencia de la República, a través del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), adjudicó un contrato de servicios jurídicos por un valor aproximado de $10.000 millones de pesos para gestionar la defensa legal del […] La entrada Contratos, sanciones y controversia: el caso de la defensa legal de Gustavo Petro en la mira de la oposición se publicó primero en EXTRA | El Diario de Todos.



