El discurso de Petro también enmarcó la política antidrogas de Washington como un fracaso y “una política de dominación del norte sobre el sur”. La reacción de Estados Unidos fue inmediata y visible: la delegación estadounidense, incluyendo a su delegado permanente Mike Waltz, se levantó de sus asientos y abandonó el recinto mientras Petro hablaba. Posteriormente, un portavoz del Departamento de Estado respondió de manera escueta pero firme: “Las acciones de nuestra delegación este martes hablan por sí mismas”. Este gesto diplomático, inusual en un foro de esta magnitud, fue interpretado como un rechazo frontal a las acusaciones del mandatario colombiano y una clara señal del deterioro en las relaciones entre los dos países, históricamente aliados.
Discurso de Petro en la ONU califica de “tiranía” los ataques de EE. UU. y provoca el retiro de su delegación
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, utilizó el escenario de la Asamblea General de las Naciones Unidas para condenar enérgicamente las acciones militares de Estados Unidos en el Caribe, lo que provocó el retiro de la delegación estadounidense y evidenció una profunda fractura diplomática. Durante su última intervención como jefe de Estado ante la ONU el 23 de septiembre de 2025, Gustavo Petro lanzó un discurso contundente contra la política exterior de la administración Trump. Calificó los ataques a embarcaciones en el Caribe como “un acto de tiranía”, afirmando que “lanzar misiles sobre aguas soberanas fuera de Estados Unidos, es un acto de tiranía”. Petro fue más allá y solicitó formalmente la apertura de un proceso penal internacional contra los funcionarios estadounidenses responsables, incluyendo al “funcionario mayor que dio la orden: el presidente Trump”. Argumentó que las víctimas no eran narcotraficantes, sino “simples jóvenes pobres” y que, si se confirmara que había colombianos entre ellos, la justicia nacional tendría la obligación de investigar los hechos como asesinatos.



Artículos
20
Durante más de 100 horas Irán ha quedado aislado del mundo con un bloqueo comunicacional casi total, solo interrumpido por los mensajes gubernamentales, en medio de masivas protestas que han dejado centenares de muertos según organismode de derechos humanos, aunque no hay reportes oficiales. No es la primera vez que el régimen de los ayatolás apela a la penumbra informativa, pero sí es el cerco más masivo a la conectividad, de acuerdo con expertos en monitoreo de este servicio.

La oposición venezolana no estaría siendo considerada en el diseño institucional que traza Estados Unidos en interlocución directa con las facciones del chavismo en el poder en el marco de un eventual escenario de transición tras el gobierno de Nicolás Maduro. Aunque la postura de Donald Trump ha evolucionado con respecto a la principal figura de las fuerzas opositoras, María Corina Machado, el papel de este sector no parece formar parte de la ecuación inmediata. Una reunión entre Trump y Machado el jueves en la Casa Blanca podría hacer virar la narrativa. O no.

Las protestas en Irán iniciaron por la crisis económica, pero en estas dos semanas han tomado un tinte político.

El oro enviado a Suiza provenía del Banco Central de Venezuela (BCV) y fue transportado para su procesamiento y certificación en bancos suizos. Recientemente, Suiza indicó que Nicolás Maduro, durante su mandato, trasladó a su territorio 113 toneladas de oro venezolano entre 2013 y 2016, un valor estimado de 5.200 millones de dólares, según datos aduaneros revisados por la agencia Reuters. Estas transferencias ocurrieron en los primeros años del régimen de Maduro y antes de que se endurecieran las sancionesinternacionales contra Venezuela. Este movimiento de oro forma parte de una estrategia del gobierno chavista para asegurar liquidez en medio de la creciente crisis económica del país, que comenzó a desbordarse tras la caída de los precios del petróleo en 2014, la principal fuente de ingresos de Venezuela. El oro enviado a Suiza provenía del Banco Central de Venezuela (BCV) y fue transportado para su procesamiento y certificación en bancos suizos. Durante este periodo, el régimen de Maduro adoptó una política de deshacerse de sus reservas de oro como medida para intentar salvar las finanzas públicas, enfrentando una situación económica cada vez más grave. El país, sumido en una hiperinflación y en medio de un colapso de sus sectores productivos, buscaba con estas medidas, aunque controvertidas, obtener recursos inmediatos para financiarsu administración y cubrir los crecientes déficit fiscales. La situación política y económica en Venezuela cambio drásticamente desde esos años, pero el oro sigue siendo un tema relevante en la actualidad. El 3 de enero de 2026, Nicolás Maduro fue capturado en Caracas durante una operación de fuerzas especiales estadounidenses. Se enfrenta a una serie de cargos, entre ellos narcotráfico y narcoterrorismo, y su arresto ha reactivado las investigaciones financieras a nivel internacional. […]






