Daniel Quintero manifestó su descontento con la coalición oficialista al advertir que “mi presencia en el Pacto Histórico no está garantizada”. A través de sus redes sociales, acusó a la dirigencia de la coalición de estar “tomada por una izquierda miope y sectaria que prefiere que la derecha gane la presidencia” antes que abrir espacios a liderazgos regionales. Quintero denunció que varios de sus candidatos fueron excluidos de la consulta interna y que desde un sector que denominó “el Soviet del Parkway” se han amplificado “estrategias de #LawFare estructuradas por la derecha” para obstaculizar su candidatura. Estas tensiones se han agudizado con la entrada del senador Iván Cepeda a la contienda, lo que, según fuentes citadas, pone en aprietos a Quintero y podría llevarlo a abandonar la consulta de octubre para buscar una candidatura por firmas o en la consulta del frente amplio en marzo de 2026. Sus críticas también han generado enfrentamientos con otras figuras del Pacto, como la precandidata Susana Muhamad, quien expresó su desacuerdo con la inclusión de Quintero en la consulta debido a los procesos judiciales en su contra. Quintero replicó acusando a Muhamad de buscar dividir al Pacto, advirtiendo que a la “izquierda rosquera y sectaria también la vamos a resetear: desde adentro o desde afuera”.
Daniel Quintero amenaza con romper con el Pacto Histórico en medio de crecientes tensiones internas
El exalcalde de Medellín y precandidato presidencial, Daniel Quintero, ha puesto en duda su permanencia en el Pacto Histórico, denunciando una exclusión por parte de una “izquierda miope y sectaria”. Sus declaraciones revelan profundas fracturas dentro de la coalición de gobierno que podrían afectar su unidad de cara a las elecciones de 2026.



Artículos
5Política
Ver más
Su hoja de ruta incluye plataformas anticorrupción, talleres ciudadanos y ampliación de servicios esenciales en zonas con rezagos históricos. Plantea energías renovables, impulso a emprendimientos rurales, proyectos turísticos de gran escala y recuperación de la Ciénaga Grande. La propuesta busca consolidar alianzas para modernizar el aparato institucional y fortalecer la competitividad departamental. Luis Augusto Santana […] La entrada Luis Santana, el gerente que compite por la Gobernación del Magdalena se publicó primero en Opinion Caribe.

Tras años de presencia en debates jurídicos y en procesos de participación ciudadana, presenta un programa centrado en sostenibilidad, conectividad, economía y desarrollo social. Su propuesta para la Gobernación del Magdalena incluye metas ambientales, mejoramiento de vías terciarias, impulso al turismo y espacios para educación y juventud. Miguel Ignacio Martínez Olano, conocido como el ‘Mono’ […] La entrada Miguel Martínez Olano: del activismo a la contienda por la Gobernación del Magdalena se publicó primero en Opinion Caribe.

La entrada Así trabajan Murillo, Sondra y Claudia para conseguir las firmas necesarias de sus inscripciones se publicó primero en Noticias Uno.

Hasta ahora, 16 niños muertos, ¿vendrán más? egutierrez Dom, 23/11/2025 - 08:43 Rodrigo López Oviedo Dom, 23/11/2025 - 08:43 Estos hechos son aún más deplorables por haber sido ordenados por el presidente Petro, a quien vimos censurar hechos similares cuando fungía como congresista. PUBLICIDAD Como si hubiera sido poca la preocupación que nos produjo el bombardeo ocurrido en el Guaviare, que dejó a 7 madres llorando la muerte de sus adolescentes hijos, hemos sabido después, por boca de la subdirectora de la fundación Pares, que ya antes, entre agosto y este luctuoso día, se habían producido tres bombardeos más con otros seis menores muertos, a los cuales habría que agregar los que pudieron caer en otras doce operaciones similares realizadas en este 2025.Estos hechos son aún más deplorables por haber sido ordenados por el presidente Petro, a quien vimos censurar hechos similares cuando fungía como congresista. No puede ser que ahora, gracias a un enroque presidencial, este tipo de hechos se hayan vuelto aceptables y que Petro los justifique con argumentos traídos de los cabellos, como el de que las víctimas de reclutamiento forzado son también “objetivos militares legítimos” y que como tal hay que tratarlos.Refiriéndose a este último bombardeo, dice el señor presidente que fue la respuesta a una emboscada en la que estaban en riesgo inminente de caer 20 soldados. Esta es una justificación difícil de creer, ya que por informaciones anteriores sabíamos que lo bombardeado había sido un campamento, y desde un campamento es muy difícil emboscar a nadie. Adicionalmente, tampoco es creíble que la emboscada fuera inminente, ya que entre la orden de bombardear y el bombardeo mismo transcurrieron tres días.Pues no, señor presidente, antes que bombas lo que requieren estos menores es que, a cambio de revictimizarlos a costa de su propia vida, se les reconozca como titulares del derecho a protección especial, lo cual obliga a que cualquier operativo militar que pueda afectarlos se preceda de un caudal suficiente de precauciones que eviten desenlaces como los que hoy lamentamos. La única razón que podría explicar su cambio de actitud, de supeditar la condición de víctimas del conflicto de estos menores a la de “objetivos militares legítimos”, es que esté cediendo a la exigencia de resultados militares que demanda la derecha.Señalemos finalmente una nueva preocupación, y es la de que, también por orden presidencial, los bombardeos continuarán, y esto nos coloca ante una disyuntiva: irnos acostumbrando pasivamente a ser testigos de que se sigan ejecutando, o rechazarlos desde las calles, ahora sin la venia presidencial e, incluso, contra su voluntad. La respuesta no puede ser otra que la de evitar convertimos en cómplices, como lo fuimos al permitir que 16 billones de pesos, que podrían servir para atender necesidades apremiantes, se hubieran destinado a la compra de aviones de guerra. Y guerra no es lo que necesitamos. Necesitamos paz.




