La audiencia de conciliación programada para el 14 de noviembre en la Corte Suprema de Justicia, en el marco de una denuncia por calumnia de Juliana Guerrero contra la representante Jennifer Pedraza, no se llevó a cabo por la inasistencia de Guerrero. La Corte negó la solicitud de aplazamiento, lo que permite que el proceso judicial contra la congresista continúe. El conflicto legal se originó por una denuncia que Guerrero interpuso contra Pedraza por los delitos de calumnia y delitos informáticos. La representante del partido Dignidad ha liderado el control político sobre las irregularidades en los títulos académicos de Guerrero, quien aspiraba a ser viceministra de Juventud. Las denuncias de Pedraza llevaron a que la Fundación Universitaria San José revocara los títulos de Guerrero tras confirmar que no existía registro de su actividad académica. La audiencia de conciliación era un requisito procesal para continuar con la denuncia.
Al no asistir Guerrero y ser rechazada su petición de aplazamiento, el proceso en la Corte Suprema contra Pedraza puede seguir su curso.
Este escándalo ha tenido repercusiones más amplias, ya que, según informes periodísticos, ha afectado negativamente las negociaciones de Colombia para la convalidación de títulos profesionales con países europeos.
En resumenLa inasistencia de Juliana Guerrero a la audiencia de conciliación en la Corte Suprema permite que continúe el proceso por calumnia que ella misma interpuso contra la representante Jennifer Pedraza. El caso se deriva de las denuncias de Pedraza sobre las irregularidades en los títulos académicos de Guerrero.