Senado prepara debate de control político por crisis en el Icetex

El Senado de la República se prepara para realizar próximamente un debate de control político sobre la crítica situación del Icetex, tras el drástico aumento en las tasas de interés que ha afectado a miles de estudiantes. La senadora conservadora Soledad Tamayo presentó una proposición para citar al director de la entidad, junto con los ministros de Educación y Hacienda, con el fin de que expliquen las decisiones que han puesto en aprietos financieros a los beneficiarios de créditos educativos. La controversia se desató luego de que el Gobierno Nacional retirara los subsidios que mantenían bajos los costos de financiamiento, lo que provocó que las tasas de interés para más de 12.000 jóvenes se triplicaran, pasando del 5.08% al 16.5%. Según la senadora Tamayo, esta medida se suma a una disminución en los recursos destinados al respaldo de los créditos, agravando la carga para las familias. La situación es particularmente sensible, ya que, como destacó la congresista, “el 86% de los créditos del ICETEX benefician a familias de estratos 1, 2 y 3”. Por su parte, la representante Catherine Juvinao ha impulsado un proyecto de reforma al Icetex en la Cámara, pero denunció que el Ministerio de Hacienda emitió un concepto fiscal con “supuestos errados y proyecciones desfasadas” para frenar la iniciativa, a pesar de haberse ausentado de las mesas técnicas de discusión. La congresista rechazó el concepto, afirmando que su proyecto no elimina al Icetex, sino que busca ajustar las tasas, eliminar la capitalización de intereses y definir reglas claras de condonación.

En resumen

Un inminente debate de control político en el Senado abordará la crisis del Icetex, centrado en el aumento de las tasas de interés que afecta a miles de estudiantes de bajos recursos. Mientras tanto, en la Cámara, una reforma a la entidad enfrenta la oposición del Ministerio de Hacienda, generando un choque de visiones sobre el futuro del crédito educativo en el país.

Artículos

¿Le pareció útil y relevante esta información?

Hasta ahora, 16 niños muertos, ¿vendrán más?

Hasta ahora, 16 niños muertos, ¿vendrán más? egutierrez Dom, 23/11/2025 - 08:43 Rodrigo López Oviedo Dom, 23/11/2025 - 08:43 Estos hechos son aún más deplorables por haber sido ordenados por el presidente Petro, a quien vimos censurar hechos similares cuando fungía como congresista. PUBLICIDAD Como si hubiera sido poca la preocupación que nos produjo el bombardeo ocurrido en el Guaviare, que dejó a 7 madres llorando la muerte de sus adolescentes hijos, hemos sabido después, por boca de la subdirectora de la fundación Pares, que ya antes, entre agosto y este luctuoso día, se habían producido tres bombardeos más con otros seis menores muertos, a los cuales habría que agregar los que pudieron caer en otras doce operaciones similares realizadas en este 2025.Estos hechos son aún más deplorables por haber sido ordenados por el presidente Petro, a quien vimos censurar hechos similares cuando fungía como congresista. No puede ser que ahora, gracias a un enroque presidencial, este tipo de hechos se hayan vuelto aceptables y que Petro los justifique con argumentos traídos de los cabellos, como el de que las víctimas de reclutamiento forzado son también “objetivos militares legítimos” y que como tal hay que tratarlos.Refiriéndose a este último bombardeo, dice el señor presidente que fue la respuesta a una emboscada en la que estaban en riesgo inminente de caer 20 soldados. Esta es una justificación difícil de creer, ya que por informaciones anteriores sabíamos que lo bombardeado había sido un campamento, y desde un campamento es muy difícil emboscar a nadie. Adicionalmente, tampoco es creíble que la emboscada fuera inminente, ya que entre la orden de bombardear y el bombardeo mismo transcurrieron tres días.Pues no, señor presidente, antes que bombas lo que requieren estos menores es que, a cambio de revictimizarlos a costa de su propia vida, se les reconozca como titulares del derecho a protección especial, lo cual obliga a que cualquier operativo militar que pueda afectarlos se preceda de un caudal suficiente de precauciones que eviten desenlaces como los que hoy lamentamos. La única razón que podría explicar su cambio de actitud, de supeditar la condición de víctimas del conflicto de estos menores a la de “objetivos militares legítimos”, es que esté cediendo a la exigencia de resultados militares que demanda la derecha.Señalemos finalmente una nueva preocupación, y es la de que, también por orden presidencial, los bombardeos continuarán, y esto nos coloca ante una disyuntiva: irnos acostumbrando pasivamente a ser testigos de que se sigan ejecutando, o rechazarlos desde las calles, ahora sin la venia presidencial e, incluso, contra su voluntad. La respuesta no puede ser otra que la de evitar convertimos en cómplices, como lo fuimos al permitir que 16 billones de pesos, que podrían servir para atender necesidades apremiantes, se hubieran destinado a la compra de aviones de guerra. Y guerra no es lo que necesitamos. Necesitamos paz.

El Nuevo Día

Senado prepara debate de control político por crisis en el Icetex

Artículos

Política