Reforma a la salud iniciará su tercer debate en el Senado el 16 de septiembre

Tras cinco meses de estar radicada, la reforma a la salud del Gobierno Petro comenzará su crucial tercer debate en la Comisión Séptima del Senado el próximo martes 16 de septiembre. La iniciativa, que ya fue aprobada en la Cámara de Representantes en marzo de 2025, enfrenta un ambiente político complejo y será una prueba clave para la gobernabilidad en la recta final del mandato presidencial. El ministro del Interior, Armando Benedetti, confirmó la fecha y expresó su expectativa de que la votación sea rápida, argumentando que los senadores “tiempo sí han tenido para estudiarla”. Sin embargo, el trámite se da en un contexto de crecientes tensiones entre el Ejecutivo y las bancadas tradicionales, exacerbadas por la reciente elección de Carlos Camargo como magistrado de la Corte Constitucional, considerada una derrota para el Gobierno. Esta situación ha llevado a una reconfiguración de la coalición en el Senado, donde el oficialismo ya no cuenta con mayorías claras. El ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, ha urgido al Congreso a avanzar, afirmando que el sistema atraviesa una “crisis estructural” con problemas financieros en las EPS que datan de hace más de 25 años, y que la reforma es necesaria para inyectar recursos y mejorar la gestión. El debate estará influenciado por los recientes informes de la Contraloría sobre el “desastre” financiero de la Nueva EPS y las denuncias del grupo Keralty sobre el “daño devastador” que sufrió Sanitas durante la intervención gubernamental. Estos hechos alimentan las posturas de quienes se oponen a la reforma, que propone transformar las EPS en “Gestoras de Salud y Vida” y centralizar el manejo de los recursos en la ADRES.

En resumen

El debate de la reforma a la salud, agendado para el 16 de septiembre en el Senado, será un termómetro de la capacidad del Gobierno para sacar adelante sus proyectos en un Congreso adverso. La discusión estará marcada por la crisis financiera de varias EPS y las dudas sobre la viabilidad del modelo propuesto, en un clima de alianzas políticas fracturadas.

Artículos

¿Le pareció útil y relevante esta información?

Hasta ahora, 16 niños muertos, ¿vendrán más?

Hasta ahora, 16 niños muertos, ¿vendrán más? egutierrez Dom, 23/11/2025 - 08:43 Rodrigo López Oviedo Dom, 23/11/2025 - 08:43 Estos hechos son aún más deplorables por haber sido ordenados por el presidente Petro, a quien vimos censurar hechos similares cuando fungía como congresista. PUBLICIDAD Como si hubiera sido poca la preocupación que nos produjo el bombardeo ocurrido en el Guaviare, que dejó a 7 madres llorando la muerte de sus adolescentes hijos, hemos sabido después, por boca de la subdirectora de la fundación Pares, que ya antes, entre agosto y este luctuoso día, se habían producido tres bombardeos más con otros seis menores muertos, a los cuales habría que agregar los que pudieron caer en otras doce operaciones similares realizadas en este 2025.Estos hechos son aún más deplorables por haber sido ordenados por el presidente Petro, a quien vimos censurar hechos similares cuando fungía como congresista. No puede ser que ahora, gracias a un enroque presidencial, este tipo de hechos se hayan vuelto aceptables y que Petro los justifique con argumentos traídos de los cabellos, como el de que las víctimas de reclutamiento forzado son también “objetivos militares legítimos” y que como tal hay que tratarlos.Refiriéndose a este último bombardeo, dice el señor presidente que fue la respuesta a una emboscada en la que estaban en riesgo inminente de caer 20 soldados. Esta es una justificación difícil de creer, ya que por informaciones anteriores sabíamos que lo bombardeado había sido un campamento, y desde un campamento es muy difícil emboscar a nadie. Adicionalmente, tampoco es creíble que la emboscada fuera inminente, ya que entre la orden de bombardear y el bombardeo mismo transcurrieron tres días.Pues no, señor presidente, antes que bombas lo que requieren estos menores es que, a cambio de revictimizarlos a costa de su propia vida, se les reconozca como titulares del derecho a protección especial, lo cual obliga a que cualquier operativo militar que pueda afectarlos se preceda de un caudal suficiente de precauciones que eviten desenlaces como los que hoy lamentamos. La única razón que podría explicar su cambio de actitud, de supeditar la condición de víctimas del conflicto de estos menores a la de “objetivos militares legítimos”, es que esté cediendo a la exigencia de resultados militares que demanda la derecha.Señalemos finalmente una nueva preocupación, y es la de que, también por orden presidencial, los bombardeos continuarán, y esto nos coloca ante una disyuntiva: irnos acostumbrando pasivamente a ser testigos de que se sigan ejecutando, o rechazarlos desde las calles, ahora sin la venia presidencial e, incluso, contra su voluntad. La respuesta no puede ser otra que la de evitar convertimos en cómplices, como lo fuimos al permitir que 16 billones de pesos, que podrían servir para atender necesidades apremiantes, se hubieran destinado a la compra de aviones de guerra. Y guerra no es lo que necesitamos. Necesitamos paz.

El Nuevo Día

Reforma a la salud iniciará su tercer debate en el Senado el 16 de septiembre

Artículos

Política