Mueren dos habitantes de calle por explosión de granada en Kennedy

La explosión de una granada de fragmentación en la localidad de Kennedy, Bogotá, dejó como saldo dos personas fallecidas y ha generado interrogantes sobre el acceso a material de guerra por parte de civiles. La versión inicial de las autoridades, que identificó a las víctimas como habitantes de calle, ha sido cuestionada por familiares de uno de los fallecidos. El incidente ocurrió la noche del 11 de noviembre bajo un puente en la intersección de la avenida de las Américas con avenida Ciudad de Cali, cerca del centro comercial Tintal Plaza. Según el coronel Álvaro Mora, comandante operativo de seguridad ciudadana, la detonación se produjo por la “manipulación irresponsable” del artefacto por parte de dos hombres.

Ambas víctimas fueron trasladadas al Hospital de Kennedy con graves heridas.

El primer hombre, de aproximadamente 35 años, llegó sin signos vitales debido a un trauma craneoencefálico severo. El segundo, de unos 40 años, falleció en la mañana del 12 de noviembre tras luchar por su vida; presentaba un trauma vascular en el cuello y una esquirla en el cráneo. La versión oficial de la Policía, que catalogó a las víctimas como habitantes de calle, fue rechazada por la familia de uno de ellos. En un comunicado, afirmaron que él “no era un habitante de calle, los ayudaba”, lo que añade una nueva dimensión al caso y exige una investigación más profunda sobre la identidad y las circunstancias de las víctimas. El alcalde Carlos Fernando Galán anunció una investigación para esclarecer cómo el artefacto de uso exclusivo de las Fuerzas Militares llegó a manos de estas personas y las razones de su manipulación.

En resumen

Dos hombres murieron tras la detonación de una granada en Kennedy, un hecho que las autoridades atribuyen a una manipulación imprudente. La controversia surge por la identidad de las víctimas, pues mientras la Policía los señaló como habitantes de calle, una familia lo niega, lo que exige a las autoridades esclarecer no solo el origen del explosivo sino también el perfil de los fallecidos.

Artículos

¿Le pareció útil y relevante esta información?

Hasta ahora, 16 niños muertos, ¿vendrán más?

Hasta ahora, 16 niños muertos, ¿vendrán más? egutierrez Dom, 23/11/2025 - 08:43 Rodrigo López Oviedo Dom, 23/11/2025 - 08:43 Estos hechos son aún más deplorables por haber sido ordenados por el presidente Petro, a quien vimos censurar hechos similares cuando fungía como congresista. PUBLICIDAD Como si hubiera sido poca la preocupación que nos produjo el bombardeo ocurrido en el Guaviare, que dejó a 7 madres llorando la muerte de sus adolescentes hijos, hemos sabido después, por boca de la subdirectora de la fundación Pares, que ya antes, entre agosto y este luctuoso día, se habían producido tres bombardeos más con otros seis menores muertos, a los cuales habría que agregar los que pudieron caer en otras doce operaciones similares realizadas en este 2025.Estos hechos son aún más deplorables por haber sido ordenados por el presidente Petro, a quien vimos censurar hechos similares cuando fungía como congresista. No puede ser que ahora, gracias a un enroque presidencial, este tipo de hechos se hayan vuelto aceptables y que Petro los justifique con argumentos traídos de los cabellos, como el de que las víctimas de reclutamiento forzado son también “objetivos militares legítimos” y que como tal hay que tratarlos.Refiriéndose a este último bombardeo, dice el señor presidente que fue la respuesta a una emboscada en la que estaban en riesgo inminente de caer 20 soldados. Esta es una justificación difícil de creer, ya que por informaciones anteriores sabíamos que lo bombardeado había sido un campamento, y desde un campamento es muy difícil emboscar a nadie. Adicionalmente, tampoco es creíble que la emboscada fuera inminente, ya que entre la orden de bombardear y el bombardeo mismo transcurrieron tres días.Pues no, señor presidente, antes que bombas lo que requieren estos menores es que, a cambio de revictimizarlos a costa de su propia vida, se les reconozca como titulares del derecho a protección especial, lo cual obliga a que cualquier operativo militar que pueda afectarlos se preceda de un caudal suficiente de precauciones que eviten desenlaces como los que hoy lamentamos. La única razón que podría explicar su cambio de actitud, de supeditar la condición de víctimas del conflicto de estos menores a la de “objetivos militares legítimos”, es que esté cediendo a la exigencia de resultados militares que demanda la derecha.Señalemos finalmente una nueva preocupación, y es la de que, también por orden presidencial, los bombardeos continuarán, y esto nos coloca ante una disyuntiva: irnos acostumbrando pasivamente a ser testigos de que se sigan ejecutando, o rechazarlos desde las calles, ahora sin la venia presidencial e, incluso, contra su voluntad. La respuesta no puede ser otra que la de evitar convertimos en cómplices, como lo fuimos al permitir que 16 billones de pesos, que podrían servir para atender necesidades apremiantes, se hubieran destinado a la compra de aviones de guerra. Y guerra no es lo que necesitamos. Necesitamos paz.

El Nuevo Día

Mueren dos habitantes de calle por explosión de granada en Kennedy

Artículos

Sociedad