Misterio rodea la muerte de fonoaudióloga desaparecida en Bogotá y hallada en Tunja

El hallazgo sin vida de la fonoaudióloga Liliana Andrea Molina Garavito en un hotel de Tunja, tras ser reportada como desaparecida en Bogotá, ha generado consternación y múltiples interrogantes. Las circunstancias de su muerte, que incluyen la posible administración de escopolamina y heridas con arma cortopunzante, son materia de una compleja investigación por parte de las autoridades. Liliana Molina, quien trabajó en los hospitales de Suba y Engativá, desapareció la mañana del 10 de noviembre de 2025 tras salir de su residencia en la localidad de Suba. Su familia activó las alarmas y las autoridades iniciaron un protocolo de búsqueda, barajando como hipótesis inicial que pudo ser víctima de escopolamina, ya que fue vista por última vez en los sectores de Tunal y Yomasa. La tarde del 11 de noviembre, su cuerpo fue encontrado en una habitación de un hotel en el centro de Tunja. Según informes preliminares, junto al cadáver se halló una botella de licor y el cuerpo presentaba heridas que podrían haber sido autoprovocadas. El Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía se desplazó al lugar para recolectar evidencia que permita esclarecer las circunstancias exactas de su deceso.

Los investigadores se centran en reconstruir sus rutas de traslado entre Bogotá y Tunja, así como sus contactos previos.

El caso ha avivado la preocupación pública sobre la seguridad en la capital y el uso de sustancias como la escopolamina en la comisión de delitos.

En resumen

La misteriosa muerte de la fonoaudióloga Liliana Molina, encontrada en Tunja después de desaparecer en Bogotá, permanece bajo investigación. El caso, que involucra la posible intoxicación con escopolamina y heridas autoinfligidas, ha incrementado la alarma pública sobre la seguridad urbana y los métodos criminales.

Artículos

¿Le pareció útil y relevante esta información?

Hasta ahora, 16 niños muertos, ¿vendrán más?

Hasta ahora, 16 niños muertos, ¿vendrán más? egutierrez Dom, 23/11/2025 - 08:43 Rodrigo López Oviedo Dom, 23/11/2025 - 08:43 Estos hechos son aún más deplorables por haber sido ordenados por el presidente Petro, a quien vimos censurar hechos similares cuando fungía como congresista. PUBLICIDAD Como si hubiera sido poca la preocupación que nos produjo el bombardeo ocurrido en el Guaviare, que dejó a 7 madres llorando la muerte de sus adolescentes hijos, hemos sabido después, por boca de la subdirectora de la fundación Pares, que ya antes, entre agosto y este luctuoso día, se habían producido tres bombardeos más con otros seis menores muertos, a los cuales habría que agregar los que pudieron caer en otras doce operaciones similares realizadas en este 2025.Estos hechos son aún más deplorables por haber sido ordenados por el presidente Petro, a quien vimos censurar hechos similares cuando fungía como congresista. No puede ser que ahora, gracias a un enroque presidencial, este tipo de hechos se hayan vuelto aceptables y que Petro los justifique con argumentos traídos de los cabellos, como el de que las víctimas de reclutamiento forzado son también “objetivos militares legítimos” y que como tal hay que tratarlos.Refiriéndose a este último bombardeo, dice el señor presidente que fue la respuesta a una emboscada en la que estaban en riesgo inminente de caer 20 soldados. Esta es una justificación difícil de creer, ya que por informaciones anteriores sabíamos que lo bombardeado había sido un campamento, y desde un campamento es muy difícil emboscar a nadie. Adicionalmente, tampoco es creíble que la emboscada fuera inminente, ya que entre la orden de bombardear y el bombardeo mismo transcurrieron tres días.Pues no, señor presidente, antes que bombas lo que requieren estos menores es que, a cambio de revictimizarlos a costa de su propia vida, se les reconozca como titulares del derecho a protección especial, lo cual obliga a que cualquier operativo militar que pueda afectarlos se preceda de un caudal suficiente de precauciones que eviten desenlaces como los que hoy lamentamos. La única razón que podría explicar su cambio de actitud, de supeditar la condición de víctimas del conflicto de estos menores a la de “objetivos militares legítimos”, es que esté cediendo a la exigencia de resultados militares que demanda la derecha.Señalemos finalmente una nueva preocupación, y es la de que, también por orden presidencial, los bombardeos continuarán, y esto nos coloca ante una disyuntiva: irnos acostumbrando pasivamente a ser testigos de que se sigan ejecutando, o rechazarlos desde las calles, ahora sin la venia presidencial e, incluso, contra su voluntad. La respuesta no puede ser otra que la de evitar convertimos en cómplices, como lo fuimos al permitir que 16 billones de pesos, que podrían servir para atender necesidades apremiantes, se hubieran destinado a la compra de aviones de guerra. Y guerra no es lo que necesitamos. Necesitamos paz.

El Nuevo Día

Misterio rodea la muerte de fonoaudióloga desaparecida en Bogotá y hallada en Tunja

Artículos

Sociedad