La Reforma Tributaria como Condición para Financiar el Presupuesto 2026
El Gobierno Nacional ha condicionado la viabilidad del presupuesto de $557 billones para 2026 a la aprobación de una nueva ley de financiamiento, o reforma tributaria, que busca recaudar $26,3 billones. Esta vinculación ha generado un tenso debate sobre la responsabilidad fiscal y ha avivado el temor de que el presupuesto termine siendo expedido por decreto si no se logran acuerdos en el Congreso. El ministro de Hacienda, Germán Ávila, ha defendido la necesidad de la reforma como una “palanca fundamental” para financiar el PGN, insistiendo en que ambas discusiones deben ir de la mano para garantizar la coherencia macroeconómica. Según el Gobierno, estos recursos son clave para la inversión social y la estabilización de las finanzas públicas. Sin embargo, esta estrategia ha sido criticada por congresistas de oposición, quienes exigen que primero se revise el presupuesto de forma independiente y luego se analicen las necesidades de financiamiento. La principal preocupación en el legislativo es el riesgo de un “decretazo”, un escenario en el que, si el Congreso no aprueba el presupuesto antes del 20 de octubre, el Ejecutivo puede expedirlo tal como fue radicado. El ministro Ávila ha manifestado el deseo del Gobierno de que el presupuesto sea fruto de una ley, pero ha condicionado esto a la “voluntad también de encontrar consensos”. Esta situación pone al Congreso en una encrucijada: aprobar un presupuesto que depende de una reforma impopular o arriesgarse a que el Gobierno lo imponga sin debate.



Artículos
5
La creciente presión sobre la Reserva Federal está reviviendo los temores sobre la estabilidad monetaria de EE. UU., lo que…

En el caso colombiano, señalan que el PIB para el primer trimestre sea de 4,0% y que la inflación cierre el año cercana a 6,1%

El oro enviado a Suiza provenía del Banco Central de Venezuela (BCV) y fue transportado para su procesamiento y certificación en bancos suizos. Recientemente, Suiza indicó que Nicolás Maduro, durante su mandato, trasladó a su territorio 113 toneladas de oro venezolano entre 2013 y 2016, un valor estimado de 5.200 millones de dólares, según datos aduaneros revisados por la agencia Reuters. Estas transferencias ocurrieron en los primeros años del régimen de Maduro y antes de que se endurecieran las sancionesinternacionales contra Venezuela. Este movimiento de oro forma parte de una estrategia del gobierno chavista para asegurar liquidez en medio de la creciente crisis económica del país, que comenzó a desbordarse tras la caída de los precios del petróleo en 2014, la principal fuente de ingresos de Venezuela. El oro enviado a Suiza provenía del Banco Central de Venezuela (BCV) y fue transportado para su procesamiento y certificación en bancos suizos. Durante este periodo, el régimen de Maduro adoptó una política de deshacerse de sus reservas de oro como medida para intentar salvar las finanzas públicas, enfrentando una situación económica cada vez más grave. El país, sumido en una hiperinflación y en medio de un colapso de sus sectores productivos, buscaba con estas medidas, aunque controvertidas, obtener recursos inmediatos para financiarsu administración y cubrir los crecientes déficit fiscales. La situación política y económica en Venezuela cambio drásticamente desde esos años, pero el oro sigue siendo un tema relevante en la actualidad. El 3 de enero de 2026, Nicolás Maduro fue capturado en Caracas durante una operación de fuerzas especiales estadounidenses. Se enfrenta a una serie de cargos, entre ellos narcotráfico y narcoterrorismo, y su arresto ha reactivado las investigaciones financieras a nivel internacional. […]

El repunte de la plata puede estar acercándose a un peligroso pico, con una creciente especulación y presión vendedora que…






