Esta declaración contrasta con supuestas afirmaciones del presidente Gustavo Petro, exmiembro del M-19, quien habría calificado la toma como una “genialidad”, aunque él lo ha negado. Helena Uran Bidegain, hija del magistrado Carlos Horacio Uran, víctima de ejecución extrajudicial, argumenta que los relatos dominantes, tanto de la Fuerza Pública como del M-19, han impedido una conversación honesta y han silenciado a las víctimas. Las familias de los desaparecidos, como la de la guerrillera Irma Franco o el administrador de la cafetería Carlos Augusto Rodríguez, continúan exigiendo verdad. Alejandra Rodríguez, hija de este último, tenía solo 35 días de nacida cuando su padre desapareció. Por su parte, Mauricio Gaona, hijo del magistrado Manuel Gaona, lamentó que “los responsables del Palacio de Justicia jamás aceptaron su responsabilidad”. La disputa por la memoria se extiende al ámbito cultural, como lo demuestra la controversia en torno a la película “Noviembre”, que llevó a una tutela por parte de la familia Gaona. Expertos como Lucas Ospina y la misma Helena Uran defienden la libertad de expresión artística como una herramienta para explorar estas heridas, mientras que el director Tomás Corredor sostiene que la ficción no busca establecer una verdad única, sino interpelar los relatos oficiales.
A 40 años del Holocausto del Palacio de Justicia, la memoria sigue en disputa
La conmemoración de los 40 años de la toma y retoma del Palacio de Justicia ha reabierto el debate sobre la memoria histórica de uno de los capítulos más dolorosos de Colombia. Entre actos oficiales, fallos judiciales y testimonios de las víctimas, persiste una profunda división en los relatos sobre las responsabilidades del M-19 y del Estado en los hechos ocurridos el 6 y 7 de noviembre de 1985. En el marco del aniversario, el Consejo de Estado condenó a la Nación por la muerte del magistrado auxiliar Jorge Alberto Echeverry, señalando una responsabilidad compartida entre la “toma terrorista” del M-19 y el “uso excesivo y desproporcionado” de la fuerza por parte del Estado. La sentencia fue contundente al afirmar que la toma no fue una “hazaña política” sino “la afrenta más grave al Estado de Derecho”.



Artículos
37Sociedad
Ver más
La Gobernación del Tolima, la Alcaldía de El Espinal y la Fuerza Pública, presentaron oficialmente el Plan 30 de Seguridad; una estrategia integral orientada a fortalecer la seguridad ciudadana mediante el incremento del pie de fuerza, el control territorial focalizado y la presencia institucional en los sectores priorizados del municipio. Durante el acto de lanzamiento, …

¿Desde hoy multan por no usar cinturón de seguridad en el asiento trasero? Vuelve la desinformación magalvis Sáb, 22/11/2025 - 17:02 Autor magalvis Así como sucede con otros temas, periódicamente vuelven a circular mensajes sobre cualquier tema que causan inquietud entre la ciudadanía. Los últimos días volvió a ser sobre las multas por no llevar cinturón en el asiento trasero de un carro, tema que sigue causando confusión entre conductores, que no conocen muchos casos de que esto hubiera ocurrido y por ende creen que no existe tal cosa. Lea también: Peatones también pueden recibir multas de tránsito: andar a pie no lo exime de cumplir las normas El mensaje que ha vuelto a circular indica que "mañana", sin dar una fecha en específico, comienza a regir la multa por no usar ese implemento en el asiento trasero de los carros, y que es necesario tener cuidado al circular. Por eso, Alerta Bogotá le aclara cuál es la realidad al respecto. ¿Hay multa por no llevar cinturón de seguridad en el asiento trasero? Para esclarecer el tema es posible remitirse a la respuesta que dio el Ministerio de Transporte a una consulta ciudadana al respecto, aclarando cómo se aplica la infracción cuando los ocupantes no lo utilizan y precisando que estas reglas no corresponden a una norma nueva, sino a disposiciones que rigen desde hace varios años en el país. El documento recuerda que el uso del cinturón está regulado en el Código Nacional de Tránsito, que establece la obligatoriedad para el conductor y los pasajeros ubicados en los asientos delanteros, tema del que la mayoría de conductores sí son conscientes y cumplen a cabalidad. Vea después: Galán activa patrullaje en bicicleta: se le acaba la fiesta a infractores Pero en esa misma norma también se establece que para los vehículos fabricados a partir del año 2004 se exige de la misma forma el uso de cinturones en los asientos traseros, lo que significa que quienes viajen en esa parte del vehículo deben portarlo siempre que el automotor cuente con este dispositivo instalado. Esto zanja la discusión de tajo: sí es obligatorio el uso de cinturones en asientos traseros de los carros que sean de modelo 2004 o más reciente. Sin embargo, en lo que falla el mensaje de advertencia que se encuentra circulando es en advertirle a la ciudadanía que esto recién entra en vigencia, pues la norma ya lleva varios años.

Asegúrate de que el colegio tenga una visión clara y coherente, acorde a lo que esperas tu hijo pueda aprender, que impulse sus habilidades, talentos y que le pueda abrir puertas. Recuerda que un buen proyecto educativo debe responder a los retos actuales y a los del futuro. Los maestros son el corazón del colegio. […]

El Vaticano no aceptó la dimisión del prelado de Cádiz tras cumplir 75 años en la idea de que los obispos están fuera de toda sospecha





