La eliminación de Atlético Nacional en la Copa Libertadores desató una fuerte polémica en torno a la decisión de quién debía atajar en la decisiva tanda de penales contra São Paulo. La elección de David Ospina por encima de Harlen ‘Chipi Chipi’ Castillo, reconocido por su habilidad para detener cobros desde los doce pasos, generó un intenso debate entre aficionados y especialistas. ‘Chipi Chipi’ Castillo, quien ha forjado una reputación como especialista en penales, fue una de las figuras que la hinchada pedía para afrontar la definición. Sin embargo, el cuerpo técnico mantuvo a Ospina en el arco, una decisión que, tras la derrota 4-3, fue ampliamente cuestionada. Días después de la eliminación, el propio Castillo avivó el debate con sus declaraciones.
“Son sentimientos encontrados donde siento que si cambiamos los personajes, será una historia distinta.
En el momento no se me dio la oportunidad de entrar”, afirmó el guardameta en una entrevista con WSportsTV.
Castillo reconoció que, aunque no pudo participar, intentó aportar su conocimiento aconsejando a Ospina sobre los posibles cobradores rivales. “Poder decirle que podía pasar o no, es una virtud que yo tengo.
No se dio y lastimosamente nos eliminaron”, lamentó.
Sus palabras, aunque respetuosas, dejaron entrever su confianza en que su presencia podría haber cambiado el resultado, alimentando la discusión sobre si la estrategia del cuerpo técnico fue la correcta en un momento tan crucial para el club.
En resumenLa decisión de mantener a David Ospina en el arco para la tanda de penales que eliminó a Nacional de la Libertadores, en lugar de utilizar al especialista Harlen ‘Chipi Chipi’ Castillo, generó una gran controversia. Las posteriores declaraciones de Castillo, quien afirmó que el resultado podría haber sido diferente con él en la portería, intensificaron el debate sobre la gestión técnica en momentos decisivos.