La doble lucha contra la coca: entre decomisos récord y una cuestionada política global

Mientras las autoridades colombianas anuncian la incautación de más de cinco toneladas de cocaína en Nariño, un debate internacional pone en tela de juicio la clasificación de la hoja de coca, la materia prima del estupefaciente. La Organización Mundial de la Salud ha decidido mantener la planta en su lista de sustancias prohibidas, a pesar de la evidencia científica que señala su bajo riesgo.

En operaciones conjuntas, la Policía Nacional y el Ejército de Colombia desmantelaron dos complejos cocaleros en el departamento de Nariño, donde se incautaron más de cinco toneladas de clorhidrato de cocaína. Uno de los laboratorios, ubicado en el municipio de El Charco, contenía 2.846 kilogramos del estupefaciente, además de 8.746 galones de insumos líquidos y 136 galones de cocaína en suspensión. Paralelamente, en una de las mayores operaciones antidrogas en décadas cerca de Miami Beach, autoridades estadounidenses decomisaron casi dos toneladas de cocaína y capturaron a tres personas. En contraste con estos operativos contra el narcotráfico, la Organización Mundial de la Salud (OMS) se encuentra en el centro de una controversia por su decisión de mantener la hoja de coca en la Lista I de la Convención Única de 1961, junto a sustancias como la heroína. La medida fue oficializada en la última semana de 2025, a pesar de que un informe técnico del propio Comité de Expertos en Farmacodependencia (ECDD) de la OMS, publicado en octubre de 2025, concluyó que la hoja tiene baja toxicidad, un potencial adictivo mínimo y un largo historial de consumo seguro en las sociedades andinas. La decisión de la OMS reabre un debate histórico sobre la clasificación de la planta, la cual se argumenta que nunca se basó en evidencia científica sólida. El origen de la prohibición se remonta a una misión de la ONU en 1950 que, sin realizar estudios clínicos, confundió los efectos de la pobreza estructural y la explotación laboral en Perú con supuestos daños causados por el masticado de la hoja. Este informe sentó las bases para su inclusión en la lista de 1961. En 1994, la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) solicitó a la OMS un estudio científico para resolver el conflicto entre los tratados y los usos tradicionales, pero dicho estudio nunca se realizó. El informe de 2025 de la OMS, aunque sólido en su análisis farmacológico, es criticado por ignorar los determinantes sociales de la salud. La justificación para mantener la prohibición es la convertibilidad de la hoja en cocaína, un enfoque que, según los críticos, se debe a que el comité evaluador está compuesto casi exclusivamente por expertos en toxicología y farmacología, quienes no analizaron las devastadoras consecuencias sociales de la prohibición en países productores como Colombia. La conclusión es que la OMS perdió la oportunidad de corregir un error histórico, manteniendo una política que criminaliza una planta basándose en lo que puede llegar a ser y no en lo que es, perpetuando así la violencia y la exclusión en las regiones productoras.