El Ministerio de Hacienda publicó el borrador de un decreto que busca obligar a los fondos privados de pensiones a repatriar parte de sus inversiones en el exterior, reduciendo el límite de inversión extranjera del 49% actual al 30% en un plazo de cinco años. La medida ha generado un intenso debate sobre sus efectos en la rentabilidad de los ahorros, el mercado de capitales y la tasa de cambio. Según el texto, la reducción será gradual: el tope bajará al 35% en los primeros tres años y al 30% a partir del quinto año. Con esta medida, el Gobierno del presidente Gustavo Petro busca que cerca de 100 billones de pesos del ahorro pensional regresen al país para ser invertidos en "proyectos de inversión públicos y/o privados en el territorio nacional con enfoque productivo". El superintendente Financiero, César Ferrari, defendió la iniciativa afirmando que "en Colombia hay un montón de sectores a donde se puede invertir" y que la mayor liquidez interna reducirá el costo del capital.
Sin embargo, la propuesta ha sido recibida con escepticismo y críticas por parte de analistas y gremios.
Asofondos advirtió que, aunque el decreto es "menos peor" de lo que se temía, "limita la diversificación" del riesgo para los ahorradores. Credicorp Capital calculó que la medida implicaría la monetización de hasta 26.000 millones de dólares en cinco años, lo que podría generar una caída del dólar de entre 150 y 200 pesos en el corto plazo, aunque también señaló que el mercado ya podría haber anticipado parte del efecto. Expertos también alertan que, al limitar las opciones de inversión, se podría castigar la rentabilidad de las pensiones y aumentar la exposición del ahorro al riesgo político y económico local.
En resumenEl Gobierno Petro presentó un borrador de decreto para reducir gradualmente el límite de inversión de los fondos de pensiones en el exterior al 30% en cinco años, con el fin de canalizar billones de pesos hacia la economía nacional. La medida ha sido defendida por el Superintendente Financiero como una oportunidad para el mercado local, pero criticada por analistas y Asofondos por los riesgos que implica para la rentabilidad y diversificación del ahorro pensional.