El empate se produjo luego de que la Corte aceptara una recusación contra el magistrado Héctor Carvajal, quien se vio obligado a apartarse del debate por un presunto conflicto de interés debido a contratos previos con Colpensiones. Con su salida, la votación quedó en manos de ocho magistrados, resultando en cuatro votos a favor y cuatro en contra de la ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, que proponía declarar la ley inexequible por vicios de trámite en su aprobación en la Cámara de Representantes. La demanda principal argumenta que durante su paso por el Congreso se repitieron errores como la falta de debate real y la aprobación apresurada, conocidos como "pupitrazo". Mientras se resuelve la situación, la reforma pensional permanece suspendida y varios de sus artículos no han entrado en vigor. El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, calificó la decisión como una "dilación desafortunada", argumentando que la ley debería estar en marcha desde el 1 de julio de 2025. La incertidumbre generada ha llevado a que empleadores, fondos de pensiones y cotizantes pausen decisiones importantes, como traslados de fondos, a la espera de una claridad jurídica definitiva.